外注ライターのディレクションは丸投げしてよい？任せ方の3段階と境界線を詳しく解説

外注ライターのディレクションを丸投げしたいけれど、任せきりで失敗した話も聞いて、
どこまで任せてよいのか迷う担当者は多いものです。
この記事では、任せ方の段階と境界線を整理します。

＼ディレクションの外注を相談したい方はこちら／

丸投げの失敗は、任せたことではなく、伝えていないことで起きる

丸投げが失敗する原因は、任せたことより、判断の材料を渡していないことにあります。
何を伝えれば、任せられるのかを決めます。

状態	起きること
目的を伝えていない	記事が検索意図とずれる
自社の強みを渡していない	他社と似た記事になる
確認の基準がない	修正の指示が、その場の感覚になる

編集部見解

編集の現場では、丸投げの成否は、最初の設計で決まります。任せる前に、伝える内容を言葉にしておきます。

任せ方は3段階。自社の位置を決める

STEP1　全部を自社で管理

↓

STEP2　半分を任せる

↓

STEP3　設計後に一括で任せる

段階	自社の役割	向いている場合
全部を自社で管理	指示、確認、修正をすべて自社が行う	専任の担当者がいる
半分を任せる	方針は自社、進行は外部	担当者の時間が限られる
設計後に一括で任せる	目的と基準を渡し、確認は節目だけ	運用の型が決まっている

ここがポイント

いきなり全部を任せるより、段階的に任せる範囲を広げるほうが、
失敗が少なくなります。最初は半分を任せ、品質を見て範囲を広げます。

任せてよいこと、任せてはいけないこと

任せてよいこと	自社に残すこと
ライターの募集と選定	事業の目的と、記事の方針
進行管理と、納期の調整	自社の強みと、一次情報の提供
構成案の作成と、品質の確認	最終の公開判断と、責任
表記ルールの運用	法令や、表現の最終確認

改善前

公開の判断まで、外注先に任せる

改善後

最終の判断は自社が持ち、確認の手順だけを任せる

公開した記事の責任は、発注した自社にあります。
判断を手放しすぎないことが大切です。

外注先に渡す、3つの伝達事項

伝達事項	内容
読者の課題	読者が何に困っているか
解決の方法	自社が提案する解決の筋道
自社の強み	他社と違う点と、根拠となる事実

この3つを渡すと、外注先は、自社の立場で書けます。
反対に、渡さないと、一般的な内容に偏ります。

編集部見解

一次情報は、外注先が自力で調べられない部分です。自社の現場の声を渡すほど、記事に独自性が生まれます。

ディレクション代行に頼む範囲

業務	内容
ライターの管理	募集、選定、契約の手続き
構成の確認	見出しと流れの品質の確認
原稿の確認	事実、表記、検索意図との整合
進行管理	納期の調整と、遅延の対応
改善の提案	公開後の数字を見たリライトの提案

ディレクション代行の費用は、別の記事で詳しく解説しています。

デメリットも先に知っておく

ディレクションを外注すると、自社に管理の経験が蓄積されにくくなります。契約の中で、
手順書や、判断の基準を残してもらいます。

こちらもあわせてご覧ください

＼ディレクションの任せ方から相談したい方へ／

任せる範囲と残す範囲を、一緒に決める

品質を保つ、確認の手順

STEP1　構成の確認

↓

STEP2　初稿の確認

↓

STEP3　修正の依頼

↓

STEP4　最終確認

↓

STEP5　公開

段階	確認すること
構成の確認	目的と、検索意図に合っているか
初稿の確認	事実と、自社の強みの反映
修正の依頼	指示を一度にまとめ、基準に沿って伝える
最終確認	表記、法令、リンクの確認

節目ごとに確認する手順を、最初に決めておきます。
確認の担当者は一人に絞ると、指示が揃います。

外注先との契約と、支払いの決まりごと

個人のライターへの発注は、フリーランス法の対象になることがあります。
公正取引委員会は、取引条件の書面での明示と、納品から60日以内の支払いを案内しています。

出典：公正取引委員会フリーランス法

確認すること	内容
取引条件の明示	業務内容、金額、支払期日
禁止される行為	受領の拒否、不当な減額、不当なやり直し
権利	記事の著作権の帰属