SEO記事作成の比較の軸｜依頼書の作り方と10の軸、比較表の使い方を解説

SEO記事の作成を依頼したいのに、会社ごとに料金も体制もバラバラで、何を並べて比較すればよいか迷いますよね。
今回は、SEO記事作成の依頼先を比較する軸を、比較表の作り方から徹底解説します。

＼比較の軸を一緒に整理したい方はこちら／

SEO記事作成の比較は、同じ条件で並べることから始まる

SEO記事作成の依頼先は、強みも料金体系も会社ごとに違います。
比較で最初に必要なのは、同じ条件で見積もりと提案を集めることです。

比較で起きがちなこと	原因	対策
金額が会社ごとに大きく違う	含まれる作業が違う	作業の範囲を揃えて依頼する
提案の内容が比べにくい	依頼の条件が会社ごとに違う	同じ依頼書を渡す
良し悪しが判断できない	見る基準が決まっていない	比較の軸を先に決める

公的機関が公表する、SEO記事作成の会社間の品質や料金を比較できる統計は確認できていません。
そのため、自社で確認できる軸を整理します。

STEP1　依頼書を作る

↓

STEP2　比較の軸を決める

↓

STEP3　同じ条件で見積もる

↓

STEP4　比較表に記入する

↓

STEP5　小さく試す

編集部見解

比較の相談では、会社の一覧を先に探す例が多くあります。依頼書を先に作ると、
各社の提案が同じ土俵で並び、判断しやすくなります。

比較の前に作る、依頼書の5項目

項目	書くこと	なぜ必要か
目的	検索流入、問い合わせなど、狙う成果	提案の方向がそろう
読者	誰の、どんな悩みに答えるか	構成の精度が上がる
本数と期間	月の本数、開始の時期	見積もりの前提になる
品質の条件	出典の扱い、避けたい表現	チェックの基準になる
社内の体制	確認する人と、返信の目安	進行の見通しが立つ

依頼書があると、見積もりの精度が上がります。
口頭で伝えるより、文書にして複数社に同じものを渡しましょう。

依頼書に添える3つの資料

自社サイトのURLと、目指す方向
避けたい表現と、使いたい言葉
参考にしたい記事の例

編集部見解

依頼書を作ると、自社の考えも整理されます。依頼書は、社内の認識をそろえる道具でもあると考えると、作る手間が報われます。

比較に使う、10の軸

軸	見ること	判断の目安
設計の考え方	キーワードと構成の作り方	筋道が説明できるか
検索意図の見方	上位記事との差の作り方	具体的な手順があるか
執筆者	専門性と、管理の方法	自社の分野に近いか
チェック体制	事実確認、表記、構成の一致	誰が確認するか明確か
修正の条件	無料の回数と、追加の料金	条件が明文化されているか
対応範囲	入稿、画像、リライトまで	社内の負担が減るか
報告	順位や表示回数の報告	改善案があるか
納期	最短の納期と、本数の上限	無理がないか
料金の内訳	構成、執筆、修正、管理の分け方	一式でなく分かれているか
契約	最低期間と、解約の条件	試しやすいか

10の軸すべてを同じ重さで見る必要はありません。
自社の目的に合わせて、重視する軸に印を付けましょう。

確認のポイント

軸の数が多いと、判断が散らばります。重視する軸を3つに絞って、点数を付けると、比較が進みます。

料金体系を、4つの形で比較する

料金体系	仕組み	向いている場面	注意点
文字単価	文字数に応じて請求	記事の長さが決まっている	構成や修正が別料金のことがある
記事単価	1本ごとに料金が決まる	本数が月ごとに変わる	範囲の確認が必要
月額固定	毎月の本数や範囲で定額	本数が安定している	上限と追加料金を確認する
プロジェクト型	期間を区切って請求	立ち上げ期	終了後の運用を決める

公的機関が公表する、SEO記事作成の料金の統計は確認できていません。
金額ではなく、体系の違いと注意点で比べましょう。

よくある悩みの想定例

文字単価が安い会社を選べば、よいでしょうか。

単価だけでは判断できません。
構成、チェック、修正が別料金だと、総額が変わります。
同じ範囲に揃えて、総額で比べましょう。

こちらもあわせてご覧ください

記事制作プロダクションの相場とは？料金モデルと見積書の読み方、総額の比べ方を解説 ▶【最新版】記事リライト代行を徹底比較|料金・対応範囲・選び方のポイント解説 ▶SEOライティングを法人向けに依頼する流れ｜契約・稟議・公的ルールの確認項目まで ▶

＼比較表の作り方を一緒に確認したい方へ／

KichiSoraでSEO記事作成の依頼先を相談する

提案書の読み方。良い提案に出る5つの特徴

特徴	良い提案	注意が必要な提案
根拠	自社の状況を踏まえた理由がある	どの会社にも当てはまる文面
優先順位	どれから始めるかが示される	全部を一度にやる計画
成果の説明	前提と、確認する時期がある	順位や数字を断定する
作業の範囲	含む作業と、含まない作業が書かれる	一式でまとめられる
体制	担当者と、連絡の方法が分かる	担当が見えない

Googleの検索セントラルでは、反映に数時間から数か月かかることがあり、効果が出るとは限らないと案内されています。
順位を断定する提案は、根拠を確認しましょう。

出典：Google 検索セントラル Google 公式 SEO スターターガイド

編集部見解

提案書は、見た目の整い方より中身で見ます。自社の状況に触れているかを確認すると、使い回しの提案を見分けられます。

サンプルと試し発注で、品質を比べる

方法	見ること	得られること
サンプル記事	見出しの流れと文章の質	品質の目安
構成案	自社の強みと読者の悩みが入っているか	設計の力
試し発注	指示の理解と修正への対応	進め方の相性
公開後	表示回数とクリック数	成果の判断材料

同じテーマで、2社から構成案をもらう方法もあります。
違いが見えるため、設計の考え方を比べやすくなります。

よくある悩みの想定例

試し発注は、有料でしょうか。

会社によって違います。
構成案のみ無料の会社もあれば、1本から有料の会社もあります。
条件を先に確認しましょう。

契約と支払いで、確認すること

個人に依頼する場合は、フリーランス法の対象になることがあります。
公正取引委員会は、取引条件の明示と、納品から60日以内の支払いを発注者の義務として案内しています。

出典：公正取引委員会フリーランス法

確認すること	内容
取引条件の書面	業務の内容、金額、支払期日を書面で示す
秘密の保持	社内資料やアカウント情報の扱いを決める
記事の権利	納品後の権利と、再利用の範囲を決める
再委託	他社や個人に任せる場合の事前の連絡を決める

比較の段階で契約の条件を聞いておくと、後からの食い違いを防げます。
契約書の案も、早めにもらいましょう。

比較で失敗しやすい4つのパターン

星は影響の大きさを示す、編集部の現場の経験にもとづく目安で、統計ではありません。

パターン	影響	起きること	避け方
条件を揃えずに比べた	★★★	金額の差の理由が分からない	同じ依頼書を渡す
単価だけで選んだ	★★★	修正や管理で総額が増える	含まれる作業を揃える
実績の数だけで選んだ	★★	自社の分野と合わない	近い分野の経験を確認する
比較に時間をかけすぎた	★	着手が遅れ、機会を逃す	期限を決めて、小さく始める

改善前

比較の質問は、いくらで、いつまでにできますか、だけ

改善後

比較の質問は、設計、執筆者、チェック、報告、契約の5つ

聞き方を変えるだけで、各社の進め方が見えてきます。
回答は比較表に記入して、並べて見ましょう。

状況別に考える。想定例で見る比較の進め方

よくある悩みを、想定例として整理します。
実在の企業の話ではなく、考え方を示すための例です。

想定例A　初めて外注する、少人数の会社

依頼書を作り、2〜3社に同じ条件で依頼します。
構成案を比べて、設計の考え方で選びましょう。

想定例B　すでに外注しているが、成果に不満がある会社

現状の記事の問題点を整理して、依頼書に加えます。
報告の中身と、改善案の質を比べましょう。

想定例C　複数のメディアを運営している会社

共通の依頼書と、メディアごとの条件を分けて渡します。
体制と納期の安定を、重視して比べます。

どの例でも、先に条件を揃えています。
迷うときは、現状の運用を整理して相談しましょう。

SEO記事作成を比べる比較シート

項目	A社	B社	C社
設計の進め方	記入	記入	記入
執筆者とチェック体制	記入	記入	記入
料金の形と内訳	記入	記入	記入
修正の回数と追加料金	記入	記入	記入
報告の形と頻度	記入	記入	記入
最低期間と解約条件	記入	記入	記入