SEO記事チェックの実績を見ても、指摘の数や改善の数字が、本当に成果を示すのか分かりませんよね。
この記事では、チェックサービスの実績の読み方と、成果につながる受け取り方を整理します。
＼ 実績の読み方からご相談いただけます ／
記事チェックの成果は、指摘だけでは決まらない
記事チェックは、問題点を指摘するサービスです。
成果が出るかは、その後の修正が実行されるかに左右されます。
| 段階 | 担う人 | 成果への影響 |
|---|---|---|
| 問題の指摘 | チェックの依頼先 | 改善の方向を示す |
| 修正の実行 | 依頼した側または代行 | 実際に記事が変わる |
| 効果の確認 | 双方 | 次の改善につなげる |
実績の数字は、指摘の後に実行されたかによって意味が変わります。
指摘の数が多くても、実行されなければ成果にはなりません。
実績に流入数の増加が載っている場合は、チェックだけの成果か、修正の実行まで含んだ成果かを確認してください。
実績に出る数字の、見方と注意点
| 数字 | 分かること | 注意点 |
|---|---|---|
| チェックした記事数 | 対応の規模 | 成果が出た記事の割合は別 |
| 流入数の増加率 | 改善の度合い | 元の流入数が小さいと大きく見える |
| 指摘の件数 | 確認の細かさ | 件数の多さと質は別 |
| 順位の変化 | 検索での位置 | 特定のキーワードに偏る場合がある |
数字は、チェックの前後と、測った期間を併せて確認します。
条件が示されていない数字は、参考程度にとどめてください。
実績を確かめる、4つの質問
実行の主体です。指摘の後の修正を、誰が行った事例かを聞きます。
対象の状態です。順位が高かった記事か、圏外の記事かで、成果の出方が変わります。
期間です。チェックから成果が表れるまでの期間を確認します。
成果が出なかった例です。うまくいかなかった事例と、その原因を聞きます。
成果が出なかった例を具体的に話せる依頼先は、分析の力があります。
成功事例だけが並ぶ場合は、質問して実態を確かめてください。
＼ 実績の質問づくりも一緒に進められます ／
こちらもあわせてご覧ください
SEO記事チェックを個人が頼むには？ ▶
SEO記事チェックをフリーランスに頼むには？ ▶
記事リライト代行の実績の見方 ▶
実績を成果につなげる、受け取り方
成果につなげる4つの受け取り方
- 指摘を優先度順に整理してもらう
- 修正の案まで添えてもらう
- 修正の担当者と期限を、受け取った時点で決める
- 修正後の結果を共有し、次のチェックに反映する
受け取って終わりにせず、修正の担当と期限を決めることが、成果の分かれ目です。
自社で難しい場合は、修正の代行も検討します。
実績重視のデメリットと、検討したい選択肢
事前に知っておきたい3つの注意点
- 他社の成功は、自社でも再現するとは限らない
- 実績の多い依頼先は、費用が高めになりやすい
- 公開できない実績が多く、確認できる情報が限られる
他の方法も検討してください。実績の比較が難しい場合は、自社の記事を1本だけ診断してもらい、指摘の質で判断する方法が現実的です。
依頼先を決めるまでの流れ
↓
↓
↓
↓
診断の結果と、実績の説明を併せて判断します。
どちらか一方に偏らないことが大切です。
よくある質問
チェックだけで流入は増えますか
チェックだけでは増えません。
指摘を踏まえた修正の実行が必要です。
公開されているチェックリストだけで十分ですか
基本的な項目の確認には役立ちます。
検索意図や独自性の判断は、人の目での確認が有効です。
実績が少ない依頼先は避けるべきですか
避ける必要はありません。
診断の質と説明の具体性で判断できます。
チェックの頻度はどれくらいが良いですか
公開前と、公開から数か月後が目安です。
順位の動きに応じて、見直しの時期を決めます。
記事チェックの活かし方を、まとめてご相談ください
実績の読み方から、修正の進め方まで、SEOの現場経験をもとに一緒に整理します。
＼ 最初の一歩は、現状の共有から ／
結論
SEO記事チェックの実績は、指摘の後の実行まで含めて確認すると、成果を見極められます。実績の読み方から、お気軽にご相談ください。
